針對司法實踐中出現的維權成本高，利用網絡侵害他人人身權益違法成本過低的現實，規定第18條規定：“被侵權人為制止侵權行為所支付的合理開支，可以認定為侵權責任法第二十條規定的財產損失。合理開支包括被侵權人或者委托代理人對侵權行為進行調查、取證的合理費用……被侵權人因人身權益受侵害造成的財產損失或者侵權人因此獲得的利益無法確定的，人民法院可以根據具體案情在50萬元以下的范圍內確定賠償數額。”

  財產損失侵害在判斷上確實有一定難度。一種方法是可根據侵權人獲得的利益計算。你詆毀了我，你得利多少，這可以作為參考承擔賠償責任的要素。如果仍然不能認定，司法解釋提出可以根據具體案情在50萬元以下確定一個賠償數額。這種規定為法院裁判案件提供了大致框架，有利于不同地方、各級法院在裁判時掌握一個相對統一的尺度。